Lors d'un achat d'immeuble doit-on s'enquérir d'un nouveau certificat de localisation? | ScriptaLegal
Droit des particuliers Droit des affaires Conseil juridique
English À propos de nous Inscrivez-vous Vous êtes déjà inscrit
Guides juridiques interactifs Forfaits Consultation en ligne Vidéos Foire aux questions Blogue juridique
DOCUMENTS JURIDIQUES EN LIGNE
Blogue juridique > Immobilier > Lors d'un achat d'immeuble doit-on s'enquérir d'un nouveau certificat de localisation?

Lors d'un achat d'immeuble doit-on s'enquérir d'un nouveau certificat de localisation?

À défaut de pouvoir choisir vos voisins ou obtenir une "assurance voisins", mieux vaut choisir son arpenteur. Vous comprendrez alors toute la signification des paroles de Cervantès: « ces deux mots fatals: le mien, le tien...»

Certains s'interrogent lorsqu'ils achètent un immeuble s'ils doivent s'enquérir d'un nouveau certificat de localisation, même si celui du vendeur est de date récente. Avant de répondre à cette question, laissez-moi vous raconter.

En 1940, une municipalité achète d'un cultivateur une parcelle de terrain. Une quinzaine d'années plus tard, ce dernier vend à une compagnie le résidu de sa terre afin qu'elle puisse y établir un centre de ski. En 1976, cette dernière revend à une 2ième compagnie le centre de ski. Le notaire instrumentant annexe à l'acte de vente le plan d'un arpenteur dont les services ont été retenus par la 2ième compagnie.

En 1982, la municipalité rétrocède aux héritiers du cultivateur le lopin de terre qu'elle avait acquis de ce dernier. Suite à leur acquisition, les héritiers avisent la 2ième compagnie qu'il y a six pistes de ski qui traversent leur lopin de terre. Entre temps, cette dernière vend le centre de ski à une société en commandite dont le commandité est le principal actionnaire de la 2ième compagnie. La société en commandite intente une action, entre autre, contre l'arpenteur.

La Cour* rejette l'action contre l'arpenteur, bien que ce dernier n'ait pas agi avec prudence et diligence et qu'il ait manqué à l'obligation de moyens qui lui incombait « en employant tous les moyens raisonnables en vue d'identifier les limites de la propriété ». La Cour motive sa décision en stipulant qu'il n'y a pas de lien contractuel entre l'arpenteur et la société en commandite et que rien dans la situation ne permet de conclure que l'arpenteur savait que son plan serait utilisé par une personne autre que la 2ième compagnie.

Lorsqu'une personne achète un immeuble, il est préférable qu'elle demande un nouveau certificat de localisation et que l'opinion l'accompagnant lui soit adressée. À défaut de pouvoir choisir vos voisins ou obtenir une "assurance voisins", mieux vaut choisir son arpenteur. Vous comprendrez alors toute la signification des paroles de Cervantès: « ces deux mots fatals: le mien, le tien...»

* C.A. 500-09-005035-977

François Forget, notaire et conseiller juridique ainsi que toute l'équipe Notaire-Direct, sont à votre service pour assurer la préparation de vos documents légaux et répondre à toutes vos questions juridiques.
Quelle est la responsabilité de surveiller la consommation d'alcool de ses invités?
Me François Forget - 28 juillet 2007
Quelle est la responsabilité d'un hôte qui laisse l'un de ses invités prendre le volant en dépit du fait que ce...
Entente verbale entre un locataire et un locateur d'un espace commercial
Me François Forget - 31 août 2006
Lors d'une acquisition d'immeuble l'on doit obtenir un écrit de chaque locataire à l'effet que le bail est le...
Le poids de l'intention manifestée par un enfant de 12 ans via sa garde partagée
Me François Forget - 27 février 2008
L'intention manifestée par un enfant ayant plus de 12 ans d'habiter avec un parent plutôt que l'autre est...

Ce navigateur ne supporte pas ce type de fichier. Veuillez télécharger le fichier pour l'afficher: Télécharger le fichier