Si une hypothèque mobilière est publiée sous un nom d'emprunt, la jurisprudence considère l'erreur comme fatale.
L'identification d'une personne morale engendre certains questionnements, surtout lorsque cette dernière fait affaires sous un nom d'emprunt.
Ainsi, une personne morale constituée en vertu de la Loi québécoise avec une dénomination numérique et faisant affaires également sous le nom « Goe Foresterie » hypothèque ses biens meubles en faveur d'une institution financière. Au moment de la publication, il appert qu'une erreur s'est glissée lors de la prise de garanties. En effet, le constituant de l'hypothèque mobilière a été désigné sous « 9076-3355 QUEBEC INC. » et son nom d'emprunt, plutôt que sous son vrai nom « 9076-3335 QUEBEC INC. ».
L'entreprise ayant fait faillite, le syndic refuse de reconnaître la validité de l'hypothèque. L'institution financière invoquant une erreur cléricale, s'adresse à la Cour* et demande que l'hypothèque soit reconnue valide.
Considérant qu'une telle erreur dans un numéro de compagnie ne se compare pas à une erreur d'orthographe dans le nom d'une personne physique, tout changement dans l'un des chiffres du numéro de la compagnie crée nécessairement une série de chiffres différents et par le fait même, un nom complètement différent. Même si l'hypothèque a également été publiée sous le nom d'emprunt du constituant, on ne peut imposer à des tiers une recherche multiple dans les fiches nominatives du registre mobilier.
La Cour considère l'erreur comme fatale, car l'inscription se devait d'être précise et de permettre qu'une simple recherche renseigne les tiers de façon complète.
Dans le quotidien, on peut utiliser des alias, des surnoms ou des qualificatifs, mais pas lors de la prise de garanties mobilières. Que les « pitou », « minou » et « ti-loup » se le tiennent pour dit.
*CA 200-09-003837-017, 2003-08-08
