La solution du bon sens est la dernière à laquelle songent les spécialistes. | ScriptaLegal
Droit des particuliers Droit des affaires Conseil juridique
English À propos de nous Inscrivez-vous Vous êtes déjà inscrit
Guides juridiques interactifs Forfaits Consultation en ligne Vidéos Foire aux questions Blogue juridique
DOCUMENTS JURIDIQUES EN LIGNE
Blogue juridique > Immobilier > La solution du bon sens est la dernière à laquelle songent les spécialistes

La solution du bon sens est la dernière à laquelle songent les spécialistes

Lors d'une vente d'immeuble, le rapport d'inspection peut soulever des déficiences qui peuvent être considérées importantes pour celui qui exerce son droit de retrait et anodines pour le vendeur.

«La solution du bon sens est la dernière à laquelle songent les spécialistes.»
Bernard Grasset

La rédaction de l'offre d'achat d'un immeuble peut parfois soulever des problèmes d'interprétation, surtout si le promettant-acheteur y inscrit une clause à l'effet qu'il peut se retirer suite à l'inspection réalisée par un expert.

Après avoir vendu sa résidence à un tiers, pour une somme de 90 000,00 $ inférieure au prix offert par un promettant-acheteur qui avait refusé d'honorer son offre, le vendeur exige dudit promettant-acheteur un dédommagement de 90 000,00 $ pour la perte encourue.

Pour justifier son refus, le promettant-acheteur invoque deux problématiques soulignées dans le rapport d'inspection. Tout d'abord, une fissure dans l'allée souterraine du garage et, deuxièmement, l'absence d'une partie d'un mur coupe-feu. Le promettant-acheteur a exercé son droit de refus même si, à ce moment, l'information disponible ne justifiait pas son retrait. Le vendeur soutient que son promettant-acheteur devait alors démontrer une preuve prépondérante de la déficience affectant la résidence.

Le tribunal conclut que même si le promettant-acheteur n'était pas justifié, lors du retrait de son offre, au vu de l'information disponible, la preuve présentée devant le tribunal permet d'établir « un facteur susceptible et de façon significative [de] diminuer la valeur de la résidence ». La Cour* rejette donc la demande du vendeur puisque le retrait exercé répond au libellé de la clause relative à l'inspection de la résidence.

Lors d'une vente d'immeuble, le rapport d'inspection peut soulever des déficiences qui peuvent être considérées importantes pour celui qui exerce son droit de retrait et anodines pour le vendeur. Par conséquent, avant de mettre en vente votre immeuble, pourquoi ne pas mandater votre propre inspecteur et ainsi vous mettre à l'abri de toute surprise.

 

*CA-500-09-021953-112

 

François Forget, notaire et conseiller juridique ainsi que toute l'équipe Notaire-Direct, sont à votre service pour assurer la préparation de vos documents légaux et répondre à toutes vos questions juridiques.
Quand une caution peut-elle être libérée de ses obligations?
Me François Forget - 1 juillet 2012
Une caution doit être libérée de ses obligations, si lors de la réalisation des biens en garantis, un...
Entente verbale entre un locataire et un locateur d'un espace commercial
Me François Forget - 31 août 2006
Lors d'une acquisition d'immeuble l'on doit obtenir un écrit de chaque locataire à l'effet que le bail est le...
Désigner spécifiquement un bénéficiaire auprès de l'assureur ou dans un testament
Me François Forget - 3 juin 2015
Si l'on désigne spécifiquement un bénéficiaire auprès de l'assureur ou dans un testament, le produit de la police...

Ce navigateur ne supporte pas ce type de fichier. Veuillez télécharger le fichier pour l'afficher: Télécharger le fichier