La signature d'un mandat de protection est considérée comme un must juridique | ScriptaLegal
Droit des particuliers Droit des affaires Forfaits
English À propos de nous Inscrivez-vous Vous êtes déjà inscrit
Guides juridiques interactifs Foire aux questions juridiques Blogue juridique Vidéos
DOCUMENTS JURIDIQUES EN LIGNE
Blogue juridique > Protection du patrimoine > La signature d'un mandat de protection est considérée comme un must juridique

La signature d'un mandat de protection est considérée comme un must juridique

La signature d'un mandat de protection équivaut, lorsqu'il est homologué, à céder le volant de votre destinée à un tiers. Le choix de votre chauffeur désigné mérite donc ample réflexion.

«La route de la vie est parfois cahoteuse»
L. O. Blier

Après quelques décennies d'existence, la signature d'un mandat en cas d'inaptitude, pour un résident du Québec, peut être considérée comme un must juridique. Mais quelles sont les implications pour la personne qui accepte d'agir à titre de mandataire désignée pour un tel mandat?

Aux termes d'un jugement en homologation du mandat de Madame X, rendu par la Cour supérieure, la mandataire nommée à cette occasion se voit aussi ordonner de confier la vente d'un immeuble à un agent immobilier et de faire rapport de l'évolution du patrimoine " à tous les quatre mois " au neveu de Madame X.

Pour en savoir plus sur la réclamation en vertu d'une police d'assurance ou d'un régime de retraite.
Cliquez ici

Neuf ans s'écoulent, Madame X décède. Entretemps, la mandataire a négligé de présenter le rapport prescrit aux quatre mois et a vendu l'immeuble décrit au jugement, sans agent immobilier, et près de 100 000$ en dessous de l'évaluation reconnue. Les héritiers de la défunte s'adressent à la Cour afin de réclamer à la mandataire plus de 300 000$. La preuve démontre que la valeur du patrimoine a diminué de 150 000$ en neuf ans.

En vertu du Code civil, un mandataire agissant à titre gratuit « n'est pas soumis à un standard d'excellence; sa conduite s'applique à la lumière de ce que ferait une personne raisonnable dans les mêmes circonstances ». La Cour* conclut que, bien que la conduite de la mandataire ne puisse être qualifiée de frauduleuse, cette dernière a agi avec « incurie » et une « insouciance chronique » et a « mis en péril » les actifs de la succession. La Cour la condamne donc à payer une somme d'un peu plus de 100 000$ à titre de dommage et intérêts.

La signature d'un mandat de protection équivaut, lorsqu'il est homologué, à céder le volant de votre destinée à un tiers. Le choix de votre chauffeur désigné mérite donc ample réflexion.

*C.A. 500-09-018509-083
François Forget, notaire et conseiller juridique ainsi que toute l'équipe Notaire-Direct, sont à votre service pour assurer la préparation de vos documents légaux et répondre à toutes vos questions juridiques.
Certains confondent les fiducies de protection d'actifs avec des forteresses.
Me François Forget - 18 septembre 2013
Certains confondent les fiducies de protection d'actifs avec des forteresses inexpugnables et croient pouvoir y...
La garantie légale subsiste même si son acheteur revend l'immeuble
Me François Forget - 20 mars 2010
Lors de la vente d'un immeuble, l'un des moyens sûrs, pour le vendeur de bonne foi, d'éviter les surprises à...
Testament incluant une substitution de residuo
Me François Forget - 18 février 2003
Le testament avec substitution de de residuo permet au testateur que son héritier profite pleinement de son...

Ce navigateur ne supporte pas ce type de fichier. Veuillez télécharger le fichier pour l'afficher: Télécharger le fichier