Subordination de créance consentie par des actionnaires | ScriptaLegal
Droit des particuliers Droit des affaires
English À propos de nous Inscrivez-vous Vous êtes déjà inscrit
Guides juridiques interactifs Forfaits Consultation en ligne Vidéos Foire aux questions Blogue juridique
DOCUMENTS JURIDIQUES EN LIGNE
Blogue juridique > Compagnie > Subordination de créance consentie par des actionnaires

Subordination de créance consentie par des actionnaires

La plupart des offres de financement sont assujetties à des conventions de subordination, pour les avances consenties par les actionnaires. Ces conventions sont souvent minimisées par les actionnaires.

«Tu dois toujours respecter tes engagements, même dans l'adversité.»
Confucius

La plupart des offres de financement sont assujetties à des conventions de subordination pour les avances consenties par les actionnaires.

Un père et ses deux fils sont co-actionnaires d'une entreprise par le biais de leurs compagnies de gestion. L'entreprise doit à ces trois compagnies de gestion, à titre d'avances, des sommes importantes. L'entreprise en question, dans le cadre d'une demande d'ouverture de marge de crédit, se voit contraint de demander à ses actionnaires (les compagnies de gestion) de subordonner leurs avances en faveur du prêteur. Pour ce faire, l'entreprise signe une entente. Trois billets à ordre payables sur demande à chaque compagnie de gestion sont émis, lesquels sont endossés en faveur du prêteur.

L'un des deux fils, suite à son expulsion de l'entreprise, exige, entre autres, le remboursement de ses avances. Ses co-actionnaires s'y opposent et le fils s'adresse à la Cour*. En première instance, le juge conclut que suite à la convention signée avec le prêteur, les avances « n'étaient pas des prêts remboursables sur demande, mais bien du capital investi » dans l'entreprise et qu'un des actionnaires ne peut décider seul du moment du remboursement de sa part.

La Cour d'appel statue : « Si les trois actionnaires ont accepté de ne pas exiger le remboursement de leur prêt afin de permettre à [l'entreprise] d'obtenir une marge de crédit auprès [du prêteur] pour ses opérations courantes, il serait vraisemblable de penser que [le fils expulsé] ne puisse exiger le remboursement de sa créance sur demande ».

Les implications d'une subordination de créance consentie par des actionnaires lors de l'octroi d'un prêt sont souvent minimisées par ces derniers. Peut-être y aurait-il lieu de bien leur citer le proverbe de Confucius, lors de la signature de l'offre de financement.

*C.A. Montréal 500-09-019430-099

François Forget, notaire et conseiller juridique ainsi que toute l'équipe Notaire-Direct, sont à votre service pour assurer la préparation de vos documents légaux et répondre à toutes vos questions juridiques.
La valeur relative attribuée à mon condo est-elle juste?
Me François Forget - 16 janvier 2019
Lors de l'achat d'une unité de copropriété, plusieurs acheteurs s'interrogent sur la justesse de la valeur...
Validité de l'hypothèque légale de la construction
Me François Forget - 25 juin 2007
La Cour confirme la validité de l'hypothèque légale de la construction du sous-entrepreneur puisque « les termes...
La somme déposée en fiducie sort du patrimoine et constitue un patrimoine distinct
Me François Forget - 24 janvier 2006
Une somme, déposée dans en fiducie, sort du patrimoine du déposant et constitue un patrimoine distinct sur lequel...

Ce navigateur ne supporte pas ce type de fichier. Veuillez télécharger le fichier pour l'afficher: Télécharger le fichier