Couvrir une faute par une autre faute, ce n'est pas la solution. | ScriptaLegal
Droit des particuliers Droit des affaires Forfaits
English À propos de nous Inscrivez-vous Vous êtes déjà inscrit
Guides juridiques interactifs Foire aux questions juridiques Blogue juridique Vidéos
DOCUMENTS JURIDIQUES EN LIGNE
Blogue juridique > Immobilier > Couvrir une faute par une autre faute, ce n'est pas la solution.

Couvrir une faute par une autre faute, ce n'est pas la solution.

Lorsqu'une personne constate qu'elle a subi certains dommages, peut-elle invoquer un manquement à une obligation découlant d'un contrat et ce, même si elle n'est pas partie à ce contrat?

Couvrir une faute par une autre faute, ce n'est pas la solution.

Lorsqu'une personne constate qu'elle a subi certains dommages, peut-elle invoquer un manquement à une obligation découlant d'un contrat et ce, même si elle n'est pas partie à ce contrat? C'est ce que le Code civil du Québec définit comme une obligation extracontractuelle.

Ainsi, une société spécialisée dans l'imprimerie commerciale, propriétaire d'un immeuble, achète une presse dont l'installation requiert un renforcement de la dalle de béton sous-jacente. Quelques années s'écoulent. La société vend l'immeuble et en demeure locataire.

La presse cesse de fonctionner en raison d'un affaissement de la dalle de béton. Son assureur ayant nié couverture, la société met en demeure l'entrepreneur qui a effectué le renforcement de la dalle de béton et le fournisseur de la presse. Suite à l'obtention d'une expertise, l'entrepreneur nie sa responsabilité. Le fournisseur fait de même et rejette le blâme sur l'entrepreneur.

Un mois plus tard, faute de réparation de la presse, la société cesse ses opérations et déclare faillite. Le président et l'actionnaire de la société poursuivent en leur nom personnel, tant le fournisseur que l'entrepreneur, en invoquant une faute extracontractuelle. La Cour supérieure* rejette la demande estimant qu'il n'y a aucune allégation quant à l'existence d'une faute extracontractuelle.

La Cour d'appel*, après avoir considéré les agissements de l'entrepreneur et du fournisseur et vu leur refus de procéder à des tests quant à la stabilité de la dalle et d'effectuer la réparation du bris de la presse, renverse la décision du juge de première instance. Le tribunal estime qu'il y a assez d'allégations pour statuer qu'il y a faute extracontractuelle.

Nous devrions avoir en mémoire que la signature d'un contrat engendre certaines responsabilités tant envers les autres parties à l'acte qu'envers des tierces parties non signataires du contrat, surtout lorsque l'on nie ses erreurs au lieu de les corriger.

*CS 500-17-081100-144 et CA 500-09-025333-154

François Forget, notaire et conseiller juridique ainsi que toute l'équipe Notaire-Direct, sont à votre service pour assurer la préparation de vos documents légaux et répondre à toutes vos questions juridiques.
Il demande un partage inégal du patrimoine familial lors de son divorce
Me François Forget - 30 août 2008
Rappelons sommairement la composition de ce patrimoine : les résidences de la famille, les meubles qui les...
Est-ce que l'encaissement d'un chèque constitue un paiement final ?
Me François Forget - 28 avril 2004
Si un débiteur signifie à son créancier que la remise constitue un paiement final, ce dernier doit faire connaître...
La fiducie testamentaire un véhicule juridique utilitaire
Me François Forget - 22 octobre 2014
Le Code civil du Québec oblige la nomination d'au moins un fiduciaire, non bénéficiaire et indépendant.

Ce navigateur ne supporte pas ce type de fichier. Veuillez télécharger le fichier pour l'afficher: Télécharger le fichier