Indiquer qu'un legs est fait à titre d’aliments ne suffit pas, en soi, à rendre une clause d'insaisissabilité valide. Cette mention peut certes contribuer à démontrer l'existence d'un intérêt sérieux et légitime, notamment en soulignant que le bien transmis vise à couvrir les besoins essentiels du bénéficiaire.
Toutefois, les tribunaux ne se limitent pas à la formulation employée. Ils examinent les circonstances de chaque affaire et vérifient si le legs a réellement pour objet d'assurer l'entretien ou le soutien du bénéficiaire. Si cette finalité n'est pas démontrée, la clause d'insaisissabilité peut être jugée insuffisamment justifiée et, par conséquent, être déclarée sans effet.