Ce qui est à toi est à moi, ce qui est à moi est à moi? | ScriptaLegal
Droit des particuliers Droit des affaires Forfaits & Abonnements
English À propos de nous Créer un compte gratuit Se connecter
Guides juridiques interactifs Foire aux questions juridiques Blogue juridique Vidéos
DOCUMENTS JURIDIQUES EN LIGNE
Blogue juridique > Mariage > Ce qui est à toi est à moi, ce qui est à moi est à moi?

Ce qui est à toi est à moi, ce qui est à moi est à moi?

Si une personne désire léguer à titre particulier des biens inclus dans le patrimoine familial à son conjoint, il y aurait lieu qu'elle s'assure de stipuler dans son testament que ces legs sont conditionnels à la renonciation au partage du patrimoine familial. À vouloir avantager celui qui est désavantagé, il arrive que l'on désavantage parfois celui qui était avantagé.

Le patrimoine familial demeure, bien qu'il soit entré en vigueur en 1989, un concept qui, pour plusieurs personnes, soulève encore beaucoup de questions.

Ainsi, Monsieur, Edgar pour les intimes, marié en 2e noces sous le régime de la séparation de biens, lègue à titre particulier à sa conjointe Jeannine, son régime de retraite, l'usufruit de sa résidence ainsi que la moitié de la nue-propriété de cette dernière. Il lègue l'autre moitié de la nue-propriété de sa résidence à ses enfants. Toutefois, les legs à son épouse Jeannine sont consentis à la condition que cette dernière renonce à tous ses droits dans le patrimoine familial.

Pour en savoir plus sur la célébration de l'union civile.
Cliquez ici

Jeannine s'adresse à la Cour* et demande que la clause l'obligeant à renoncer au patrimoine familial soit déclarée nulle et non avenue. Elle réclame donc, en plus des legs particuliers, sa créance de 72 500$ représentant la moitié du patrimoine familial se composant essentiellement de la résidence et du régime de retraite, lesquels appartenaient en totalité à Edgar.

La Cour déclare que le conjoint «qui fait un legs conditionnel à la renonciation au partage du patrimoine familial » offre à l'autre conjoint la possibilité de choisir « entre le partage du patrimoine ou les biens légués conditionnellement à la renonciation au partage.» Si tel n'était pas le cas, chaque fois qu'un conjoint choisirait de léguer à l'autre conjoint un bien inclus dans le patrimoine familial, ce dernier aurait droit au bien en question et, en plus, à la valeur de sa créance dans le patrimoine familial.

Par conséquent, si une personne désire léguer à titre particulier des biens inclus dans le patrimoine familial à son conjoint, il y aurait lieu qu'elle s'assure de stipuler dans son testament que ces legs sont conditionnels à la renonciation au partage du patrimoine familial afin de prévenir cette situation. À vouloir avantager celui qui est désavantagé, il arrive que l'on désavantage parfois celui qui était avantagé.

* C.S. Montréal 460-17-000523-050, 2006-01-06

François Forget, notaire et conseiller juridique ainsi que toute l'équipe Notaire-Direct, sont à votre service pour assurer la préparation de vos documents légaux et répondre à toutes vos questions juridiques.
Une clause de non-concurrence ne doit pas être abusive et déraisonnable.
Me François Forget - 20 février 2004
Dans une clause de non-concurrence, toute limitation dans le temps, de l'étendue du territoire et le type de...
Un acheteur doit-il faire confiance à son vendeur ou demander l'avis d'un inspecteur professionnel?
Me François Forget - 26 avril 2018
L'importance de se prémunir d'une inspection pré-achat pour un immeuble, pour avoir le début d'une preuve en cas...
Droit acquis vs Respect du voisinage
Me François Forget - 10 avril 2019
Plus les agglomérations urbaines s'étendent, plus certaines industries se réfugient derrière leurs droits acquis...

Ce navigateur ne supporte pas ce type de fichier. Veuillez télécharger le fichier pour l'afficher: Télécharger le fichier